|
Внезапно кончилась огромная халява
Накрылась медным тазом, так сказать,
Куда ни взглянешь, влево или вправо,
Везде убытки, некуда бежать.
(ода о крахе фондового рынка)
Классическое определение кризисной ситуации основано на том, что совокупность обстоятельств, ранее вполне приемлемая, вдруг, с появлением нового обстоятельства становится совершено неприемлемой, причем почти безразлично, является ли новый фактор политическим, экономическим или научным. Поэтому говорить о том, что явилось главной или основной причиной кризиса не вполне корректно. Кризис – порождение значительного количества факторов.
И все же одна причина есть. Еще классики марксизма отмечали, что прибыль в двузначных цифрах совершенно лишает капитал всякого разума. Таким образом, главная причина – в банальной человеческой жадности. Однако тут же автору могут задать вопрос – а почему тогда кризис такой масштабный и глубокий? Упрощенный ответ так же прост – появились новые возможности.
- До недавнего времени не было такой виртуализации денег и прочих активов. При весьма неочевидных механизмах контроля соблазн получить прибыль даже не из воздуха, а из абстрактных математических расчетов оказался совершенно непреодолимым.
- Инструменты страхования рисков стали сами по себе генераторами финансовой напряженности. При этом многие находились в плену обманчивых надежд – что страховка сама по себе обеспечит 100% защиту бизнеса.
- Научная среда выступила (не без выгоды для некоторых ее участников) в качестве рекламного агента рискованных операций – не беря на себя ни малейшей ответственности за дурное использование новых финансовых инструментов.
По аналогии с чернобыльской аварией – любая из проведенных персоналом станции операций не вела сама по себе к аварии. Однако надежность системы «вытекла» через совокупность нарушений. Так и участники финансовой системы перепланировывали ее до тех пор, пока фундамент не начал разрушаться.
Совершенно очевидным становится кризис экономической науки, долго и с упоением увлекавшейся настройками бизнес-процессов на максимизацию прибыли. Прослеживается параллель кризиса экономической теории с широко обсуждаемой современными политиками концепций одно-и многополярного мира. Однополярное политическое доминирование привело к иллюзии абсолютных возможностей при абсолютной безнаказанности. Так и экономическая практика, а затем и теория попали в плен моноидеи оптимизации бизнеса под максимальную прибыль. Бизнес-процессы начали дрейфовать в сторону рисков. Конкурентная борьба блокировала мысли менеджеров о необходимости сохранения устойчивости бизнеса. Ну кто бы потерпел трижды надежного менеджера, когда конкуренты обходят по прибыльности бизнеса. Потеря опоры в виде дешевых кредитных ресурсов привела бизнес в зону неустойчивости. Результат – очень емкий термин, услышанный автором совсем недавно – «мгновенное банкротство».
Немного про Россию. Почему кризис добрался и до нас? Почему кризис начался на Западе, а больно бьет по нам?
Спекулятивных денег нерезидентов, тем более поддержанных отечественными спекулянтами вполне хватило для обвала отечественного фондового рынка. Прибавим к этому «ручное управление», по выражению премьера В.В.Путина. Вмешательство государства в отечественный бизнес пока всегда играет на понижение. Прибавим к этому проблемы с Грузией. Автор напоминает, что отечественный рынок обвалился в 2006 году, не имея таких веских причин. Банковская система России и до кризиса не считалась особо большой или устойчивой. Отзыв лицензий у нескольких банков в 2007 году чуть не привел к кризису доверия и панике. Прибавим к этому то обстоятельство, что многие банки пользовались дешевыми кредитными ресурсами на Западе. Все вместе взятое определяет еще большую чем на западе чувствительность к кризисным явлениям.
Неконкурентоспособная отечественная экономика таким образом реагирует на внешние кризисные явления намного более резко и болезненно – чем «закаленные» соседи. Необходимо развитие конкуренции а еще более кооперации субъектов экономической деятельности. Что же касается кризиса, он как боль – необходимое зло, убеждающее скептиков и лентяев, что развиваться старыми методами нельзя, нужны перемены. Таким образом, кризис – еще один довод в пользу инновационного развития России.
© biZataka.ru Автор nx
При использовании материала гиперссылка на источник Бизнес - обязательна !
|
